VA被私有化了吗? 这个Koch支持的组织说它只是想要'选择',但退伍军人不是那么肯定

时间:2019-06-12  author:游蒇  来源:永利皇宫官网  浏览:191次  评论:80条

当前退伍军人事务部长大卫·舒尔金上周离开该机构时,他写了一篇 ,称他因为反对将近2000亿美元的机构私有化而被撤职。 白宫它正考虑将弗吉尼亚州私有化,但有关该机构私有化的问题一直困扰着总统唐纳德特朗普自以来,在新的弗吉尼亚州秘书提名海军少将罗尼杰克逊的确认听证会上 ,白宫医生。

许多民主党人和退伍军人团体表示,私有化对VA来说是一个真正的威胁,也许是美国完全社会化,单一付款人医疗保健系统的最好例子。该系统得到了主要退伍军人团体的广泛支持和普及,他们担心转向太多VA向私营医疗服务提供者提供的资金将耗尽VA的临界资金,使其能够提供他们所认为的优质医疗服务。 但是一位退伍军人团体正在推动其他人所说的对退伍军人医疗保健中所谓的“选择”的极端承诺,主要群体表示希望看到该部门私有化。

该组织是关注美国退伍军人协会(CVA),尽管它是最新的一个,但似乎有特朗普政府的耳朵。 作为由自由主义者大师查尔斯和大卫科赫共同开展的庞大宣传网络的成员,CVA几乎独自在退伍军人团体中独立地致力于大幅扩展退伍军人的私人选择。

“真正的异常值是CVA,”进步退伍军人团体VoteVets的政府关系主管Will Fischer告诉新闻周刊。 “这对此有一种意识形态。 这是一场涉及我们如何看待政府角色的斗争。“

CVA否认它想要私有化。 相反,该组织表示,它只是希望退伍军人可以选择他们的医疗保健,并有更多机会在私营部门中获得福利。 CVA执行董事丹·考德威尔告诉“新闻周刊”说: 正是这种叙述的发展表明,特朗普政府中有邪恶势力正在寻求拆除该系统并将每位老兵都放在凭证上。” “关于私有化的叙述是错误的。”

华盛顿邮报似乎同意。 向民主党人 “三Pinocchios”,称CVA希望将VA私有化,认为“'私有化'通常是指将政府服务批量转移到私营部门。”但其他退伍军人团体更多我很高兴用“私有化”标签来品牌CVA。

VoteVets的Fischer说:“如果你从公共机构中取出公共税,并将其交给私人医疗服务提供者,这听起来像是对我进行私有化。”

VA是一个 。 它经营着1,200多个门诊站点和145家医院,以及墓地和福利管理办公室。 根据 ,超过900万退伍军人参加了VA的医疗保健系统,尽管等待时间和阿片类药物滥用的丑闻以及访问问题,该国最大的综合医疗保健系统提供比私营部门更好或更近的护理服务。 。 去年, ,结果发现92%的受访者更愿意修复VA而不是拆除系统或接收通用医疗卡以供私人提供者使用。 民意调查还发现,77%的受访者表示他们对他们的VA医疗保健体验“有点”或“非常满意”,而只有16%的受访者表示他们对这种体验“有点”或“非常不满意”。

美国军团执行主任Verna Jones告诉新闻周刊说: 私人设施和私立医院都会发生同样的事情,但透明度和报道都不同,所以你没有听说过。” “很多事情都需要修复。 但你没有听到的是VA提供的治疗效果不佳。“

GettyImages-929285990 (1)
总统唐纳德·J·特朗普(R)在2018年3月8日在华盛顿举行的白宫内阁会议期间,与特朗普内阁成员会晤时,在前退伍军人事务大臣大卫·舒尔金(左)旁边示威火箭模型DC Getty

尽管如此,考德威尔坚称他的团队只是在推动将私人医疗保健选项整合到VA医疗保健系统中。 “退伍军人应该有能力选择他们是否在VA医院或社区使用他们的福利。 他们应该有私人医疗保健选择,“考德威尔说。 “这不会导致VA被拆除。 这仅仅意味着弗吉尼亚州必须参与竞争,退伍军人将用脚投票。“

但是,尽管CVA认为自由市场竞争将提高VA的护理质量,但专家表示,目前VA的护理水平需要维持足够数量的患者。

兰德公司的高级政策研究员Carrie Farmer博士在接受“新闻周刊”采访时说:“如果更多的退伍军人在社区接受治疗,让较小的人口从VA设施获得护理,那么这种护理的质量和安全就会受到损害。”一封电邮。 “在某些时候,需要对某些类型的条件或特定服务的交付的数量/频率如何影响安全性,质量和效率,以及因此哪些VA设施保持开放或关闭进行严格评估。 “

近年来,VA确实增加了对私营部门的使用,使得关于“私有化”的争论有点模糊。 主要的退伍军人团体支持利用私营部门的举措,但CVA主张将VA进一步推向私有化,而不是其他团体。 其他退伍军人团体说,他们的推动力度太大了。

“私营部门必须在确保退伍军人获得高质量的医疗服务方面发挥作用,”反对私有化的外交战争退伍军人的立法主任Carlos Fuentes告诉新闻周刊 “需要取得平衡。”

VA本身毫不含糊地宣称私有化已经摆脱困境。

弗吉尼亚州新闻秘书柯蒂斯·卡什尔在一封电子邮件中告诉新闻周刊说: 没有任何努力将VA私有化,并建议否则是完全错误的,并且红鲱鱼旨在分散注意力并避免对围绕退伍军人医疗保健的真正问题进行诚实辩论。”

虽然CVA在退伍军人的服务和倡导团体中占有少数观点,但它似乎在特朗普政府中具有影响力。

2014年丑闻中 CVA首次成名,随后召集 ,主张将VA的支付和医疗保健服务功能分离为单独的实体,以及关闭未充分利用的VA设施。 ,该工作组的计划反映了2016年特朗普活动后发布的10点计划:其中六点反映了CVA的想法。

该工作组的执行主任,CVA高级顾问达林塞尔尼克,曾在特朗普过渡团队服役,后来在弗吉尼亚州担任高级职位,在那里他多次与舒尔金发生冲突。 他被转移到白宫国内政策委员会,但在前几天被带回了弗吉尼亚州。

CVA在立法部门也有盟友。 科罗拉多州共和党代表道格兰伯恩去年推出了一项名为“退伍军人赋权法案”的CVA支持法案,该法案将创建一个退伍军人的退伍军人健康保险计划。

兰博恩在一封电子邮件中告诉“新闻周刊” ,该法案“不是关于私有化”。 “根据[法案],退伍军人健康管理局将继续监督退伍军人的医疗保健,但通过分离提供者和保险职能,他们将能够更好地保持质量控制,而无需当前系统的官僚主义繁文缛节。 ..供应商将继续为VA擅长的事情提供治疗:PTSD,TBI,脊髓损伤等。“

VFW的富恩特斯表示,兰博恩的法案将“使VA成为一项类似于奥巴马医改的保险计划”。

“独立评估表明,退伍军人比一般人口更老,更病,”富恩特斯说,“这对于一家保险公司来说并不是一个非常有吸引力的受益人群。”

去年11月,堪萨斯州参议员杰里莫兰,退伍军人事务委员会成员,是该委员会对的唯一“否决”投票,该现已进入全体参议院,将扩大退伍军人进入弗吉尼亚州以外的提供者。 虽然该法案得到了认可,但 。

莫兰和参议员约翰麦凯恩介绍了一项竞争法案,该法案将扩大老年人对私人医疗保健的更大规模。 该法案 。

在一周一的 ,莫兰说“关于'私有化'VA医疗保健的指控被用来分散注意力。”

莫兰写道:“这种错误的叙述将注意力转移到了弗吉尼亚州持续存在的非常现实的问题上,而忽略了这一事实:改革和巩固社区关怀的建议得到了那些现在想称之为私有化的人的全力支持和支持。”

与莫兰和兰博恩一样,CVA也是科赫兄弟及其庞大政治网络资金的受益者。

根据的说法,代表Kochs家乡堪萨斯州的莫兰认为Koch Industries是他职业生涯中的第二大单一贡献者,该表明Koch Industries是 。

兰博恩在一封电子邮件中告诉“新闻周刊” ,CVA“是少数几个掌握现实的团体之一,为了让VA继续为退伍军人服务,必须进行结构性改革。”

与大多数退伍军人组织一样,CVA是一个非营利组织,在法律上不得透露其捐赠者。 但最新的公开税收记录显示,2015年CVA获得了近1600万美元的捐款和补助金。 几乎所有的这笔钱,价值1400万美元,来自Freedom Partners商会,这是另一个非盈利组织,不需要透露其捐赠者,但被称为因为它已经分散了数亿美元给科赫组织。

CVA的考德威尔欣然承认,他的团队是科赫网络的一部分,但他告诉新闻周刊,它有许多捐助者,而且他们都没有提倡将VA私有化。

然而,其他退伍军人团体表示他们称CVA是虚张声势。

“他们说,'我们不是指私有化,我们只是想扩大选择权',”VoteVets的菲舍尔说。 “他们想要做的是将选择范围扩大到VA完全耗尽资源的程度。 然后你处于退伍军人被拒绝他们想要的选择的情况,那就是前往VA。“


最近更新

本类推荐

本类排行