由于NRA游说,政府不会资助枪支暴力研究

时间:2019-06-11  author:漆雕针  来源:永利皇宫官网  浏览:182次  评论:175条

一项22岁的规则仍然刺激政府资助研究枪支暴力问题。 作为大规模枪击事件,就像周日在拉斯维加斯发生的枪击事件一样,继续造成伤害和伤害, 将枪支暴力研究中的差距列为枪支政策取得进展的障碍。 这一差距可追溯到1996年的拨款法案,称为Dickey修正案。 该宣称“疾病控制和预防中心(CDC)可用于伤害预防和控制的资金均不得用于倡导或促进枪支管制。”

虽然该规则本身并不直接阻止对枪支暴力的研究,但它已被签署成为法律标准,并从疾病预防控制中心的计划中拨出资金用于研究枪支暴力。 最初用于该计划的260万美元资金被重定向到其他地方 波士顿大学的Sandro Galea告诉新闻周刊 ,自那时以来,该修正案在资金分配的方式以及研究枪支暴力的研究人员中丧失了一代人的影响。

在学术界,资金形成了职业生涯,相对较少的研究人员愿意投入研究这个问题。 正如加州大学戴维斯分校的研究员Garen Wintemute ,“我收到了死亡威胁。 它有点像领土。“

在Sandy Hook枪击事件发生后,前总统巴拉克奥巴马确实呼吁疾控中心研究枪支暴力事件。 该命令的很小。 在过去的一个月里,美国国立卫生研究院还关闭其专门的枪支暴力研究计划。

政府不是枪支研究的唯一资金来源。 私营公司和学术中心也资助对枪支暴力的研究。 尽管如此,众议院民主党人在加利福尼亚州圣贝纳迪诺枪击事件后发表声明说:“我们每年投入2.4亿美元用于交通安全研究,每年超过2.33亿美元的食品安全和每年3.31亿美元的烟草影响但是枪械每年杀死33,000名美国人几乎没有任何东西。“

关于研究能够在多大程度上真正为政策提供信息的问 呼吁疾病预防控制中心资助枪支暴力研究也是基于这样的假设,即政策是由事实构成的,而常识枪政策对每个人来说意味着同样的事情。 两者都不一定正确。 但是,正如Galea所说,这种研究可以帮助制定尊重守法枪支所有者权利的政策,这可能使其在政治上变得更加可口。

当新闻中出现堵嘴规则时,媒体报道往往会回到相同的修辞点:根据最近发生的大规模射击 - 一年前它是奥兰多,在此之前,桑迪胡克政治家和研究人员应该加强。

今天是拉斯维加斯。


最近更新

本类推荐

本类排行