Felons投票民主党吗? 为什么伯尼桑德斯的想法让重罪者投票可能不会改变选举结果

时间:2019-06-11  author:辛蒈  来源:永利皇宫官网  浏览:144次  评论:13条

本周,参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)认为,重罪犯 - 无论是那些已经完成判决的人还是那些仍在监狱中的人 - 都应该有投票权。 在他周一晚上发表评论的几个小时内,共和党全国委员会向支持者发出了一封电子邮件,攻击2020民主党候选人的立场。

这种愤怒使人们开始关注一个长期存在的假设,即如果有机会,重罪犯将投票给民主党人。 早在2003年,阿拉巴马州共和党主席马蒂·康纳斯甚至解释了他的政党的立场:“尽管我坦白,但我们反对它,因为重罪犯不投票给共和党人。”

但情况确实如此吗? 嗯,是的,不。

“我认为这实际上取决于你所谈论的国家。重罪犯或前重罪犯更像是美国人,他们根据种族或民族背景投票不同,”宾夕法尼亚大学政治学家马克梅雷迪思,告诉新闻周刊 “在以前的重罪犯或重罪人口更多的非洲裔美国人的情况下,由于人口的人口统计特征,民主党可能会稍微倾向于该群体。并且在以前重罪人口大多数的地方白人你会看到人口投票方式的党派差异要小得多。

他补充说:“平均而言,我确实认为,如果全国范围内的民主党突然摆脱了重罪的剥夺,民主党将获得比共和党人更多的选票。”但他警告说,这种影响往往被高估了。

felons, vote, democrat, bernie sanders
选民们于2019年4月2日在芝加哥的托马斯·A·伯纳斯神父教区中心的投票站投票。伯尼·桑德斯说,他相信所有重罪犯都应该有投票权。 KAMIL KRZACZYNSKI /法新社/盖蒂图片社

一项有影响力的发现,73%的重罪犯和前重犯将投票给民主党人,如果他们能够在2000年投票,他们就会果断地将戈尔带到佛罗里达州和白宫。

然而,在此后的几年里,这种研究因大大过高估计选民投票率而受到批评。 虽然重罪犯和前重罪犯可能不太可能投票给共和党人,但更大的趋势是他们投票的可能性极低。

梅雷迪思和同事迈克尔莫尔斯已经看过许多州的重罪和前重罪人口 - 纽约,新墨西哥州,北卡罗来纳州,爱荷华州,罗德岛州和缅因州 - 确实发现登记的民主党人数明显增多。 最大的差距之一是纽约(61%的民主党人占9%的共和党人),但在几次选举中所有州的投票率都很低。 2008年,纽约的前重罪犯人数下降到比2002年研究中估计的投票率低3.5%-10倍。

因此,尽管大规模监禁往往会对民主党产生更大的伤害,但如果有机会,这些人将会投票,这一点远非确定,更不用说民主党了。

即使在缅因州这两个州中的一个州,以及佛蒙特州,监狱中的重罪犯从未失去投票权 - 投票率仍然很低。 这表明,与被定罪等相关的因素,如年轻和受教育程度较低,可能会导致政治参与度下降,与允许投票的问题分开。

“政治意义上的前重罪选民或前重罪犯最明显的特征并不是他们是民主党人或共和党人,但他们往往只是整体上较少参与政治而不是人口统计上相似的非重罪犯,”梅雷迪思说。 “因此,如果我们要对这个群体作出一个广泛的声明,那可能不是他们是民主党或更多的共和党人,而是他们在政治上更少参与。”

阿尔伯塔大学(University of Alberta)的经济学家蒂尔曼·克伦普普(Tilman Klumpp)对此表示赞同。 “这是一种可信的解释,因为在重罪犯的生活中有很多事情可能比投票更直接,更重要。因此,只有极少数的前重罪犯,这并非完全不可想象,如果有投票权,实际上会投票,“他说。

在关于2016年佛罗里达州大选的另一项研究中,梅雷迪思和莫尔斯发现非黑人以前的重罪选民大多是登记的共和党人(40%,其余分为民主党和非附属选民),而黑人以前的重罪选民绝大多数是民主党人(87%) 。 然而,任何一组的投票率都不超过16%。 由于投票率,他们估计,如果所有前重罪犯都有投票权,民主党人将获得48,000张选票,这大约是投票年龄人口的0.25% - 不足以摆脱国家。

根据梅雷迪思的说法,前重罪投票能够摆脱任何国家的可能性“非常小”。 然而,他补充说,一些看似晦涩难懂的因素可能决定选举与2018年佛罗里达州参议院竞选一样接近,而竞选仅由10,000张选票决定。

“任何一系列事情都可能使选举与上次佛罗里达州参议院选举一样接近。当天是温暖还是寒冷,无论是下雨,天气还是投票决定都可能是关键所在。任何时候你得到一个接近的选举,有可能摆脱它的事情,“他说。 “但我认为,在我们真正认为这对于确定谁赢得比赛真的至关重要之前,我们会讨论那些接近的选举。”

Klumpp与埃默里大学的经济学家Hugo Mialon和竞争经济学的迈克尔·威廉姆斯一起工作,他们还发现,包括前重罪犯在内的选民将会产生相当小的影响,甚至可以忽略不计。 当他和他的同事追溯将14年的美国众议院选举重新授予新的选举法时, 是民主党人即使使用高投票率,也会获得轻微但统计上无显着数量的选民。 此外,即使所有前重罪犯都有投票权,众议院多数人也不会转向另一方。

“即使他们以压倒多数的方式投票支持民主党,这也是过去曾经争论的事情。但即便如此,因为可能会有相当少数量的前重罪投票,但这并没有太大的区别,“Klumpp告诉新闻周刊

在考虑重罪犯和前重罪犯自然而积极地投票支持民主党的假设时,有两个最后的问题需要考虑。

首先,每个州都有着截然不同的监狱,因此也就是重罪人口。 重罪犯和前重犯大规模影响选举的能力取决于他们的人数。 根据 2016年佛蒙特州和缅因州的重罪人数为4,149人。 在佛罗里达州,这个数字接近10万。

其次,由于对历史上民主党选民的少数民族选民产生巨大的不成比例的影响,剥夺权利对民主党的影响更大。 但重要的是要记住,白宫和非裔美国人在监狱中的人数实际上 (但总的来说,有更多的少数民族被监禁)。

梅雷迪思说:“我确实认为人们误解了前任重罪人口在美国的情况。” “虽然非洲裔美国人不成比例,但我认为很多人认为这是非洲裔美国人的大多数,或者几乎完全是非洲裔美国人。事实并非如此。我认为有些人可能会假设一些关于以前重罪犯如何投票的事情关于这个人口是谁的错误假设。“

本月早些时候,白宫顾问和女婿贾里德库什纳声称,没有证据表明,更多被赋予投票权的前重罪犯在佛罗里达州作为共和党人登记,而不是民主党人。 迄今为止, 无法验证该声明。

虽然大多数2020年主要民主党候选人都认为前罪犯应该有权在判刑后归还他们,但被监禁的选票仍然是一个灰色问题。 本周,参议员伊丽莎白沃伦告诉记者,“我还不在那里”,参议员卡马拉哈里斯最初说应该有一个“对话”,但不到一天后就回过头来发表评论。 印第安纳州南本德市市长Pete Buttigieg与桑德斯公开表示不同意,并称在监狱中丧失投票权是“惩罚的一部分”。

目前,佛蒙特州和缅因州仍然是唯一一个允许重罪犯投票的州,尽管桑德斯希望囚犯重新获得选举权。 如果要改变,选民的标签可能会改变,但最终结果可能会保持不变。

“老实说,我不知道会发生什么,”Klumpp说。 “有多少人投票以及如何投票存在不确定性。再次你可以说,如果监狱人口大多数是非洲裔美国人,那么你看看非洲裔非洲裔美国人,他们大量投票支持民主党人从这一观察到监狱中的非洲裔美国人将以同样方式投票的声明,这是一个相当大的一步。“

或者,投票。


最近更新

本类推荐

本类排行